" EL POTRERO y el PIBE"

Como nuestro nombre registrado es www.ELPOTRERO.com.ar (mr), es nuestra

orgullosa MARCA, de la fabrica dde talentos y habilidades del FUTBOL ARGENTINO,

este ARTICULO DE E.ARCHETTI, refleja fielmente EL PORQUE?? de nuestro nombre,

sobre todo esta dirigido a todos los AFICIONADOS DEL FUTBOL ARGENTINO,

DE TODO EL MUNDO, QUE NO CONOCEN BIEN EL SIGNIFICADO FUTBOLISTICO

DE LA PALABRA " POTRERO"

1
Nueva Sociedad Nro. 154 Marzo-Abril 1998, pp. 101-119.

El potrero y el pibe.

Territorio y pertenencia
en el imaginario del fútbol argentino

Eduardo P. Archetti

Eduardo P. Archetti: profesor investigador del Departamento de Antropología
Social, Universidad de Oslo.Nota: agradezco los comentarios y las sugerencias críticas de Nadie Lovell,
Universidad de Kent, a una versión inglesa de este artículo. Kristi Anne Stolen,
Universidad de Oslo, leyó una versión preliminar y me ayudó a focalizar la temática
central.

Palabras clave: fútbol, identidad nacional, Maradona, Argentina.

Resumen:

Hoy los productos e identidades locales son cada vez más difíciles de
discernir dentro de la cultura global; y se supone que la vida cotidiana de
los individuos es cada vez más trasnacional y diaspórica. En el caso de
la Argentina, los hinchas de fútbol y periodistas deportivos se dedican a
construir mundos locales. El estilo y el imaginario futbolístico que define
lo argentino está ligado a las categorías de pibe y de potrero. Estas
nociones proceden de una narrativa mítica que reproduce una tradición
nacional. Subrepticiamente, la lógica de la pampa y del gaucho emergen
con otros ropajes y sabores en el mundo del fútbol.
Los símbolos y la identidad nacional serían incompletos y perderían
mucho de su continuidad y capacidad de encantamiento sin la mística y la
tradición de un territorio particular que explorado, mapeado y vivido se
transforma en «casa». Schama ha argumentado de modo convincente que
los mitos y las memorias de un paisaje heredado comparten dos
características: su permanencia sorprendente, aun a través de siglos, y su
poder de condicionar significados e instituciones contemporáneas
(1955:15). De acuerdo con su interpretación, los paisajes nacionales se
imaginan como únicos y las nociones de pertenencia e identidad como
internas y exclusivas. Una nación es, por lo tanto, un territorio que no es
compartido con otros (los no-nacionales) y en principio no está formado

por fuerzas externas. El imaginario territorial es poderoso porque combina
la pertenencia geográfica con narrativas complejas sobre hazañas
humanas, caracteres extraordinarios y héroes históricos.

Voy a argumentar en este artículo que la idea de un territorio inmutable
poblado por figuras míticas, como algo típicamente nacional, tiene que ser
calificada. Una de mis tesis principales es que las imágenes nacionales
dominantes trabajan mejor a través de la transformación de significados,
las extensiones semánticas y los usos –y abusos– analógicos. En esta
dirección, las narrativas de lo nacional se construyen y reconstruyen en
diferentes campos de actividades y en la interrelación entre fuerzas y
campos sociales internos y externos.

Las nociones de una identidad
argentina no son necesariamente cerradas, ellas pueden conceptualizarse
en contraposición con otras identidades (reconocidas o no por los nativos
mismos). Las ideas e imágenes de lo «nacional» son, a menudo, un
espejo en el que la mirada de los otros es casi tan importante como la
mirada de los nativos mismos. Pienso que el fútbol en la Argentina es una
arena privilegiada para el análisis de la formación de la identidad nacional
y la construcción de masculinidades (Archetti 1994). A comienzos de este
siglo el fútbol fue visto como un deporte de origen británico que se hacía
nacional –e interno– en un momento en el que se desarrollaban las redes
globales de intercambios y de competencias deportivas. El fútbol permitió a
los hombres argentinos competir y hacerse visibles en un mundo cada vez
más internacional (juegos olímpicos, torneos sudamericanos, giras
europeas de equipos desde 1925, y –desde 1930– la Copa del Mundo
Jules Rimet). Espero poder demostrar que a través del fútbol las ideas de
territorio y pertenencia se redefinen, ya que la importancia de fuerzas
externas es reconocida («el estilo de los otros») y porque el imaginario
rural se extiende y, de alguna manera, se invierte por medio de una práctica
corporal en algo eminentemente urbano.

Narrativas históricas

En algunas narrativas históricas dominantes, la pampa argentina fue
percibida como un rico ecosistema que podía, casi independientemente de
la intervención humana, permitir la vida de una gran población1. Durante la
colonia española este territorio estaba poblado por indígenas, ganado,
caballos salvajes y gauchos (los jinetes libres mestizos que
posteriormente se convirtieron en un potente símbolo de lo nacional). Esto
implica que este territorio resultó ser el producto de una cultura, la cultura
de los criollos originales, los gauchos. En este imaginario la sobrevivencia
y la marginalización de la población indígena nativa estaba relacionada a
procesos continuos de criollización, siendo el gaucho el híbrido típico,
mezcla de india y español. Los indígenas habían resistido la hibridación y,
1 Ver Borges (1993:21-5), Martínez Estrada (1986:40-69) y Giberti (1974).
por lo tanto, eran una amenaza a la ideología dominante poscolonial del
mestizaje.

El periodo poscolonial se caracteriza por un rápido proceso de
modernización que comienza en la segunda mitad del siglo XIX. Este
proceso remite a la conquista de los territorios indígenas, a la ocupación y
privatización de la pampa, al rápido cambio tecnológico en la agricultura y
la ganadería, a la masiva inversión de capitales ingleses y a la inmigración
sin precedentes de población europea. Sin embargo, esta
«domesticación» del espacio no fue total y los espacios sin agricultura y
pasturas quedaron libres de las fuerzas del cambio tecnológico. Uno de
esos espacios fue el potrero, un sector de alguna propiedad donde el
ganado y los caballos podían, con toda tranquilidad, pastar bajo la
protección de los gauchos, transformados ahora en trabajadores rurales
pagos. En el imaginario de la civilización y domesticación de las pampas,
los potreros quedaron como territorio libre, no totalmente salvaje como en
los tiempos coloniales pero no ocupados permanentemente por la
agricultura.

La pampa y el potrero son metáforas poderosas en el proceso de
construcción del imaginario de un paisaje que no ha sido transformado del
todo. La pampa es originalmente salvaje y poderosamente fértil mientras
que el potrero es una suerte de rémora de lo que fue. La pampa salvaje
vive metafóricamente en los potreros, el dominio exclusivo de los gauchos
que no pueden cabalgar con libertad en campos sembrados o cercados.
La identidad nacional perdería mucho de su encanto sin la fascinación y la
mística de un territorio particular. De esta manera, prácticas sociales y
culturales importantes se vinculan a la idea de que territorios determinados
no solo encapsulan sino que generan y transforman a los individuos que lo
habitan (Morphy 1995 y Toren 1995). La analogía entre el potrero, los
animales que pastan libremente, y los gauchos funciona, en este contexto,
casi demasiado bien.
Exploraré en este artículo el modo como este imaginario aparece en otras
áreas fuera de la rural. Uno de mis postulados es que poderosas
representaciones de lo nacional y símbolos centrales trabajan en
diferentes niveles y que, por lo tanto, las reflexiones sobe la identidad
nacional o la nacionalidad no están solamente vinculadas al Estado y sus
instituciones dominantes: escuela, policía, burocracia, correo y cuarteles
militares. En la Argentina, el fútbol es no solo una arena eminentemente
masculina sino que está también asociado históricamente a la
construcción de una identidad nacional a través del éxito internacional del
equipo nacional y a la «exportación» de grandes jugadores a Europa
desde 1920. El sentido de pertenencia a un lugar se construye alrededor
de esos momentos de reconocimiento cuando la práctica social del fútbol,
introducida en el país por miles de inmigrantes británicos en 1880, expone

súbitamente sus conexiones con una particular visión de lo territorial. La
memoria del fútbol, su fundación mítica, aparecerá, entonces, influenciada
por el imaginario de la pampa y el potrero.
La liminalidad territorial es central en la construcción de la nación. La
pampa es un pedazo del territorio de la Argentina definido como único, está
literalmente en la frontera de otras unidades territoriales que son similares
a las de las naciones fronterizas, y el potrero puede ser concebido como un
territorio liminal en relación a la tierra cultivada. El gaucho estuvo
históricamente en la frontera del territorio indígena, ese espacio que no fue
totalmente controlado hasta la consolidación del Estado-nación en el siglo
XIX. El gaucho entraba y salía de ese territorio y fue, de alguna manera, un
típico personaje de frontera como el beduino, el cowboy americano, el
pastor vasco, el ranchero mexicano, o el aussie australiano. Todos los
personajes de frontera se representan en la mitología nacional como
rebeldes y resistentes a la autoridad y son, paradojalmente, transformados
en símbolos nacionales. Norton escribe:
Los liminales territoriales aparecen como signos de la nación porque no están,
territorialmente, totalmente desprovistos de ambigüedad. Aparecen como signos de la
capacidad de conquista, incorporación, y producción porque están constantemente en
peligro de ser ellos mismos conquistados e incorporados en un cuerpo extranjero, con su
naturaleza consecuentemente alterada. Ellos significan lo que les falta. La ambivalencia
de la liminalidad se extiende no solo a los rasgos y al carácter adscriptivo de los liminales,
pero, a la vez, a la función de la liminalidad en la cultura política (p. 61, traducción mía).
Ellos pueden ser investidos con muchos de los rasgos que Turner atribuye
a la liminalidad: suspensión de los lazos y obligaciones del parentesco,
referencia a poderes místicos, locura, igualdad, inversión de la autoridad,
creatividad y solidaridad (pp.106-108). La liminalidad de los que están en
las fronteras refuerza la importancia de las metáforas de incorporación y
exclusión. La imagen del extranjero puede ser vista en el espejo de lo
liminal. Mi argumento es que la liminalidad del gaucho como un jinete libre
y rebelde se transfiere al imaginario del pibe (un joven, un chico), la figura
mítica del fútbol argentino. Este es un caso típico de extensión semántica.
Intentaré demostrar que para los argentinos el pibe pertenece al potrero
como el gaucho pertenece a la pampa. El contraste con el pibe extranjero
estará representado por el jugador de origen británico.
Comenzaré mi análisis con el examen del material escrito del semanario
deportivo El Gráfico, fundado en mayo de 1919 en Buenos Aires. El Gráfico
era en sus comienzos, literalmente, una revista gráfica «para hombres».
Publicada por la editorial Atlántida, que además sacaba con gran éxito
revistas para niños y para mujeres, en El Gráfico se mezclaban, en dosis
desiguales, noticias políticas, deportes, fotos de actualidad y de artistas,
reportajes sobre actividades de tiempo libre y al aire libre. A partir de 1921
El Gráfico se transforma paulatinamente en una revista de deportes,
5
aunque las fotos de actrices y cantantes, e incluso algunos atrevidos
desnudos de bailarinas desconocidas y supuestamente extranjeras, se
mantendrán hasta finales de la década del 20. La tirada de El Gráfico
aumentará en esta década y se estabilizará en los 200.000 ejemplares en
la siguiente. Su autoridad e influencia estuvo relacionada con la capacidad
de sus periodistas de escribir y crear una visión mítica, casi ahistórica, del
fútbol argentino. Algunos de ellos eran excelentes escritores y fueron
modelo para muchas generaciones de periodistas deportivos en la
Argentina. El Gráfico es todavía una fuente de autoridad en el ámbito de la
prensa deportiva del país.
El material escrito de El Gráfico será contrastado con las opiniones de mis
informantes, especialmente sobre el significado de Diego Armando
Maradona, el jugador de fútbol más exitoso producido por el potrero
argentino. Los relatos de mis informantes han sido recogidos durante mi
trabajo de campo sobre el fútbol en Buenos Aires. La elección de Buenos
Aires no ha sido accidental: es, sin discusión, la capital del fútbol argentino.
Desde 1984 he sostenido intercambios periódicos con mis informantes
con el objetivo de estudiar las lógicas culturales de las narrativas
masculinas argentinas sobre el fútbol (Archetti 1994; 1995; 1996 a y b);
constituyen el núcleo duro del componente de la memoria oral en mi
investigación. La mayoría de los informantes pertenece a la clase media
educada, pero hay también trabajadores del sector servicios y empleados
no calificados de la burocracia del Estado. Las distintas edades cubren las
diversas profundidades de la memoria –aunque esto deba relativizarse
debido a la transmisión oral y al efecto actual de los medios de
comunicación. Lo que sí tienen en común los informantes es la pasión por
el fútbol.
La investigación pretende situar históricamente el análisis del territorio y la
lógica de la pertenencia social en las narrativas del fútbol argentino. La
presentación de una visión mítica se relaciona con la historia de esas
categorías en la definición de lugares y actores. El análisis intenta abrir un
camino para pensar la compleja coproducción de categorías locales por
los intelectuales en el pasado –en este caso los periodistas–,
antropólogos –mi interpretación– y las ideas de mis actuales informantes.
De esta manera el pasado se transforma en presente y el presente en
pasado: las voces de mis informantes encontrarán un eco en El Gráfico de
hace 70 años y viceversa. A la vez, los pibes y el potrero del pasado vivirán
en el presente a través de las performances de Maradona y, al mismo
tiempo, éste pasa a vivir en el pasado imaginado por la visión mítica.
El imaginario de la libertad: el pibe y el potrero como símbolos de un
estilo
El fútbol fue introducido por inmigrantes británicos en 1880, cuyos clubes
6
dominaron el periodo inicial del fútbol amateur en Buenos Aires. Desde
1904 la importancia de la colonia británica hizo posible la visita de clubes
prestigiosos de la liga profesional inglesa (Southampton, Nottingham
Forest, Tottenham, Everton). A partir de 1928, El Gráfico desarrolla la teoría
de las dos fundaciones del fútbol argentino: la primera fundación será
británica y la segunda será criolla. Uno de los argumentos utilizados alude
al origen étnico de quienes lo practicaban en los equipos más famosos y,
a la vez, integraban el equipo nacional. En la fundación británica, desde
1887 hasta 1912 –cuando se quiebra la hegemonía en la liga del club
Alumni, el «glorioso club británico»–, los jugadores de origen británico
dominan:
Fueron ingleses venidos al Río de Plata los primeros que practicaron el juego y siguieron
practicándolo sus hijos incorporados en colegios ingleses tal cual se hace hoy con otros
deportes como el cricket. Tuvo pues el football rioplatense su origen en sus primeras
prácticas y la primera lección de técnica superior estuvo a cargo del Southampton, y
luego el Nottingham Forest, Everton, Tottenham Hotspur, etcétera. Todo completamente
inglés, como puede verse y apreciarse en nuestros famosos cracks de nuestra iniciación
en el football que se llamaron Brown, Weiss, Lett, Ratcliff, Buchanan, Moore, Mack,
Leonard, Watson Hutton y tantos otros cuyos nombres no difieren en nada de los que
practican el football en la Rubia Albión (EG Nº 470, 1928, p.15).
La fundación criolla comienza en 1913, cuando el Racing Club, sin un solo
jugador de origen británico, conquista el campeonato de primera división
por primera vez. A partir de ese momento los clubes «británicos» pierden
su peso futbolístico y sus jugadores desaparecerán de los equipos
nacionales. Según El Gráfico este cambio ha sido posible ya que:
... cuando el fútbol comenzó a difundirse, dejaron de ser los cracks nombres británicos
para transformarse en apellidos puramente latinos, especialmente italianos y españoles,
como García, Martínez, Ohaco, Olazar, Chiappe, Calomino, Latoria, Isola, etcétera (ibíd).
Es interesante observar que lo criollo se define a partir de la
predominancia de apellidos españoles e italianos. Lo criollo pasa a ser
una fundación de los hijos de los inmigrantes latinos. Los hijos de
inmigrantes ingleses nunca fueron concebidos como criollos, no se
transformaron en criollos jugando el fútbol. No puedo desarrollar a plenitud
este argumento, y solamente quisiera indicar que las diferencias eran
diferencias de estilos. El Gráfico explica:
... es lógico que con el correr de los años, toda la influencia sajona del football haya ido
desapareciendo para dar paso al espíritu menos flemático y más inquieto del latino. ...
Inspirados en la misma escuela que los británicos, bien pronto los latinos fueron
modificando la ciencia del juego e hicieron una propia, hoy ampliamente reconocida ...
ella se diferencia de la inglesa en que es menos monocorde, menos disciplinada y
metódica, pues no sacrifica el individualismo en homenaje a la suma colectiva de los
valores. En el football inglés todo tiende a destruir la acción personal para formar un todo
sólido, de manera que un team no se cuenta por sus hombres separadamente, sino por
la acción uniforme de todo un conjunto. De ahí que el football británico sea realmente
7
poderoso y tenga la fuerza regular e impulsiva de una verdadera máquina, pero es
monótono porque siempre es igual y uniforme. El football rioplatense, en cambio, no
sacrifica enteramente la acción personal y utiliza más el dribbling, el esfuerzo personal
generoso, tanto en los hombres de ataque como de defensa, por consecuencia, un
football más ágil y vistoso (ibíd.).
En este texto aparecen un conjunto de oposiciones simétricas que serán
sistemáticamente desarrolladas por El Gráfico. Lo británico aparece
identificado con la flema, la disciplina, el método, lo colectivo, la fuerza y el
poder físico. Estas virtudes ayudan a concebir un estilo como una
«máquina», es decir repetitivo. El autor reconoce que este estilo permite
conceptualizar el fútbol británico como «perfecto», es decir industrialmente
perfecto. Lo criollo, gracias a la influencia latina, es exactamente lo
contrario: inquieto, individualista, menos disciplinado, basado en el
esfuerzo personal, ágil y virtuoso2.
La idea de oponer las virtudes de lo británico a lo criollo va a perdurar en el
imaginario argentino. La metáfora de la «máquina» que se opone a la
creatividad individual es una constante; sobre esto mis informantes no
tienen duda alguna, independientemente de la argumentación en contra3.
Lo británico será industrial, mientras que lo criollo alude a un estado preindustrial.
Durante un partido en el que se juega contra la máquina
británica, o un estilo repetitivo, la respuesta típicamente criolla será el
dribbling, que posteriormente será llamado gambeta (una palabra
derivada de la literatura gauchesca que describe la manera de correr del
ñandú). Esta manifestación de estilo es eminentemente individual y no
puede ser programada, ya que es lo opuesto a lo industrial, al juego
colectivo de la máquina.
En ese contexto y con el estilo propio afirmado, Borocotó, un periodista
estrella de El Gráfico, elabora la teoría del dribbling criollo4. Esta teoría está
2 Utilizar la idea de «fundación criolla» a un estilo definido por los hijos de inmigrantes
no creo que fuera del agrado de los escritores nacionalistas de la época. Lo nacional
no podía estar asociado a la práctica de un deporte no solamente creado por los
ingleses sino traído por ellos al territorio nacional e impuesto como deporte nacional. La
narrativa de El Gráfico es un homenaje a los hijos de inmigrantes y a la inmigración en
general, aunque en este proceso los ingleses queden fuera. El Gráfico no solo hace
concesiones sino que además define lo inglés y lo británico como «lo otro» relevante
en el campo del deporte. La revista también defenderá el éxodo de jugadores
argentinos a Europa, particularmente importante luego del mundial de 1930, como una
contribución de lo criollo al fútbol mundial (Nº 589, 1930, p. 37).
3 Kanitkar argumenta que el Imperio Británico creó la imagen del chico deportivo (p.
186). La educación deportiva fue central en la creación de los cadetes del imperialismo;
liderazgo, trabajo colectivo y lealtad eran valores asociados al deporte de equipo. Ser
parte de un equipo, y luego de un ejército o de la administración colonial, era
concebido como formando parte de una maquinaria perfecta (p. 187).
4 Borocotó fue uno de los periodistas deportivos de más influencia en la Argentina.
Nacido en 1902 en Montevideo, Uruguay, entró en la redacción de El Gráfico en 1927
8
basada en las cualidades personales de los pibes criollos y su relación
con los contextos sociales y espaciales que les permitieron desarrollarse
(EG Nº 480, 1928). En primer lugar, el pibe se dio cuenta al ver a los
ingleses que en ese estilo de juego no había lugar para la improvisación,
para la «imaginación». En segundo lugar, los pibes practicaban el fútbol
espontáneamente en los potreros (espacios vacíos de la ciudad, de
diverso tamaño, por lo general pequeños e irregulares) sin un maestro
presente como en el caso de Inglaterra en donde, según Borocotó, el fútbol
se practicaba fundamentalmente en los colegios. En los potreros, ante el
amontonamiento de jugadores en un espacio reducido, la única
posibilidad de conservar la pelota un cierto tiempo era siendo un
«dribbleador» empedernido. En tercer lugar, Borocotó recuerda que el
fútbol argentino se ha hecho conocido en el mundo a partir del dribbling y
los jugadores que dejan la patria para ir a jugar a Europa son los que
mejor «dribblean». Borocotó sostiene, enfáticamente, que hasta esa época
la Argentina era conocida en el mundo por haber exportado el valor de sus
novillos congelados y la calidad de sus cereales, «productos no
populares» –en el sentido que provenían de las estancias de la clase
terrateniente pampeana–, y que ahora es importante que sea conocida por
sus «productos populares». Uno de esos «productos populares» de gran
calidad es el dribbling y sus exponentes, los «exquisitos jugadores
argentinos de fútbol».
En esta visión mítica, claramente el pibe, sin ningún tipo de enseñanza, es
el inventor del estilo «criollo» en el potrero. El pibe está en un territorio
mítico que dota de poderes especiales a quienes lo pueblan. Esta imagen
de Borocotó no solo señala el inicio infantil, como en todo juego, sino que
indica la importancia de la frescura, la espontaneidad y la libertad. Tales
valores aparecen asociados a la infancia, pueden perderse una vez llegada
la madurez y, con ella, las responsabilidades de todo tipo. Borocotó
propone que se levante «en cualquier paseo», un monumento al inventor
del dribbling. Este monumento tendría que ser:
... un pibe de cara sucia, con una cabellera que le protestó al peine el derecho de ser
rebelde; con los ojos inteligentes, revoloteadores, engañadores y persuasivos, de
miradas chispeantes que suelen dar la sensación de la risa pícara que no consigue
expresar esa boca de dientes pequeños, como gastados de morder el pan «de ayer».
Unos remiendos unidos con poco arte servirán de pantalón. Una camiseta a rayas
argentinas, demasiado decotada y con muchos agujeros hechos por los invisibles
ratones del uso. Una tira atada a la cintura, cruzando el pecho a manera de banda, sirve
de tirador. Las rodillas cubiertas de cascarones de lastimaduras que desinfectó el
y se retiró, como editor jefe, en 1955. Además fue un activo periodista radial durante
toda su carrera. Ha sido autor de muchos libros, best sellers de la época, y tuvo éxito
en el mundo del cine. Fue guionista de una de las películas clásicas de los 40 en la
Argentina: Pelota de trapo. El film describe con «espontaneidad y lirismo la vida infantil
y su pasión por el fútbol» (Maranghello, p. 102). Un homenaje al mundo de los pibes, el
monumento propio de Borocotó.
9
destino; descalzo, o con alpargatas cuyas roturas sobre los dedos grandes dejan
entrever que se han efectuado de tanto shotear. Su actitud debe ser característica,
dando la impresión de que está realizando un dribbling con la pelota de trapo. Eso sí: la
pelota no puede ser otra. De trapo, y con preferencia forrada con una media vieja. Si
algún día llegara a instalarse este monumento seríamos muchos los que ante él nos
descubriríamos como ante un altar (EG Nº 480, 1928, p. 11).
Como hemos visto, la idea de potrero está asociada al paisaje rural de la
pampa y se transfiere al paisaje urbano. Un potrero más limitado y más
específicamente urbano es el baldío. Borocotó va a asociar el potrero al
baldío. El baldío es un espacio entre dos edificios en la ciudad. Borocotó
sostiene que los grandes jugadores argentinos provienen de los potreros y
los baldíos. Ellos no vendrán de las escuelas o de los clubes, que son los
espacios controlados por los maestros y los entrenadores. El potrero y el
baldío son espacios exclusivamente masculinos en el que no entran ni las
mujeres ni los maestros (en la Argentina doblemente femenino ya que, por
lo general, la profesión de educador es femenina). Los grandes jugadores
son pibes producto de esa libertad que les permite improvisar y crear
escapando de las normas impuestas por los pedagogos de toda laya.
Mientras se reflexiona sobre el estilo criollo se construyen estampas de
jugadores que van a funcionar como arquetipos de estos valores. La
semblanza de Borocotó de Carlos Peucelle, mítico jugador del equipo
argentino sub-campeón en el primer campeonato del mundo en 1930, es
paradigmática. Borocotó titula «Carlos Peucelle, ciudadano del baldío» y
escribe:

... es la personificación del potrero, es el ciudadano del baldío, es el campito que anda...

Véanlo en el tranco, en las ganas de jugar, en la cara risueña y pecosa, en lo que tiene
de purrete travieso y convendrán en que se va elevando el potrero amarrado a la
cincha... Tiene el baldío metido en el alma. Obsérvenlo. Miren cuando se para en el
centro de la cancha con su andar inclinado, revoloteando los brazos y sacudiendo las
ondas que le tienen bronca a la gomina. Véanlo que parece decirles a los muchachos de
saquito de piyama que están contra el alambre: «Esperen que termine esto y vamos
juntos pal’ potrero» (EG Nº 716, 1933, p. 4).

Ser ciudadano del baldío es ser un «hombre libre» en un mundo de
iguales. El baldío aparece como una verdad democrática: Peucelle, luego
del partido, puede ir al potrero a jugar un «picadito» con los espectadores.
Peucelle tiene el baldío en su corazón y sus movimientos de cuerpo lo
revelan, lo hacen público. La unidad corazón, alma y cuerpo es celebrada5.
Peucelle tiene, además, la pinta de un «pibe», parece un «purrete travieso»
y, por lo tanto, no ha perdido su frescura. Esta paradoja es importante: una
5 Borocotó utiliza los términos potrero y baldío como territorios donde se practica el
fútbol. Potrero y baldío se oponen en una cancha con medidas reglamentarias y son
los espacios de libertad urbana poblados por los pibes. En el filtro mítico el término
potrero ha suplantado al de baldío. Ninguno de mis informantes imaginaría hablar, hoy
en día, de los pibes del baldío.
10
virtud masculina importante es la de conservar, en la medida de lo posible,
el estilo infantil y puro. Peucelle transmite con su estilo la idea de que el
fútbol es un juego y como tal sólo puede ser gozado plenamente cuando
se tiene entera libertad. En el mundo democrático del fútbol quienes
juegan verdaderamente son pibes, no están sujetos a la autoridad de sus
padres y han escapado de los colegios y los clubes, de la autoridad y las
jerarquías. El baldío no es un mundo de duelistas, no está poblado por
gauchos o compadritos dispuestos a luchar y a matar si es necesario para
defender el honor mancillado, es un mundo de pibes traviesos, pícaros y
vivos (Archetti 1995).
El baldío y el potrero se oponen sistemáticamente al pizarrón y a la
escuela. A partir de la foto de un «profesor de fútbol», un jugador
internacional inglés con una pelota en la mano y con la varita en la otra
indicando en el pizarrón una muy bien dibujada cancha de fútbol, Borocotó
comenta:
Si señor, sí: el fútbol inglés será más técnico, más efectivo, lo que Ud. quiera me da igual.
El goal acredita la victoria, pero hay victorias sin pena ni gloria y existen derrotas que son
amplios triunfos a puntos. Reconozco que la disciplina vale mucho, pero viejo, no me
vengas con un pizarrón por favor. ... Solamente a los ingleses se les ocurre el fútbol con
un pizarrón. Hay que embromarse. ... Allá hay que ir a la escuela para aprender el fútbol,
aquí hay que hacerse la rabona en la escuela. ¡Casi nada! Allá hay un internacional con
la redonda en la mano y la regla en la otra, frente a un pizarrón; aquí una de cuero en
un campito y muchos pibes haciendo apiladas. Allá la técnica depurada, severa,
concienzuda; aquí la gambeta, la gracia, la improvisación. En un lado la frialdad de los
números y las hipotenusas; en el otro la alegría y la emoción del espectáculo. ... Entre el
pizarrón y el baldío, entre los de allá y los de aquí, mil veces los nuestros, aunque
pierdan, porque dejarán un cachito de gracia en cada apilada, un granito de emoción en
cada conquista (EG Nº 614, 1931, p. 6)6.
Esta oposición puede verse en el estilo de uno de los grandes defensores
de la época: Fernando «El Marqués» Paternoster. Gran jugador del Racing
Club, estuvo en el equipo titular del Mundial de 1930, luego triunfó en el
Brasil y tuvo una carrera exitosa en Colombia como entrenador. En una de
sus muchas notas sin firma, El Gráfico lo define de la siguiente manera:
Hay algo de inglés en su colocación impecable pero se sudamericaniza en la elasticidad
de sus quites, en la falta de premura por rechazar y, sobre todo, en su apostura
indolente. ... Basta decir que es argentino para comprobar que no ha estudiado teoría,
aprendiendo por pizarrón. ... Fue de los del potrero; su falta de corpulencia le indicó la
necesidad de arreglárselas con maña; y una maña eficaz no es otra cosa que muestra
de inteligencia. ... Tiene limpieza de prestidigitador, rapidez hecha de agilidad y
concepción instantánea (EG Nº 619, 1931, p. 5).
6 Este es un ejemplo claro del modo en el que El Gráfico trata lo británico y lo inglés. La
«tradición británica» es genérica pero los jugadores tienen nacionalidades diferentes y
representan a Escocia, Gales, Irlanda o Inglaterra. En este caso el jugador
internacional de la foto es inglés.
11
En la caracterización de Paternoster se menciona explícitamente su
reducido tamaño físico. En la relación entre estilos y cuerpos, Paternoster
compensa su escaso tamaño con su habilidad y su técnica, como un pibe
en cualquier potrero. El autor de la nota no sólo confirma, con un caso muy
especial, la teoría desarrollada por Chantecler, otro gran periodista del El
Gráfico, algunos años antes, sobre la necesaria relación entre cuerpo y
estilo. Según Chantecler el estilo europeo –que se caracteriza por ser
pesado, lento, fuerte, disciplinado y armónico en la acción colectiva–
necesita de hombres «grandes y fuertes». El estilo criollo –que se
caracteriza por ser liviano, veloz, afiligranado, mayor habilidad individual y
menos acción colectiva– necesita de hombres «pequeños y débiles» (EG
Nº 467, 1928, p. 21).
En la narrativa canónica de El Gráfico la imagen privilegiada del jugador es
el pibe: el auténtico jugador argentino nunca dejará de ser un niño. El fútbol
permite a un hombre continuar jugando y seguir siendo un pibe. Uno
podría decir que el imaginario del fútbol refleja el poder de la libertad y la
creatividad frente a la disciplina, el orden y la jerarquía. Los pibes son
figuras liminales y los potreros son territorios en donde la libertad y la
creatividad pueden ser vividas. En la narración de lo extranjero, los estilos
británico e inglés son vistos como un espejo que se ofrece a las figuras
liminales para encontrar sus diferencias. Permítaseme explorar la
persistencia de estas ideas en la Argentina contemporánea.
Maradona: el pibe y el potrero
Maradona es el más famoso de los jugadores argentinos que ganaron
reconocimiento internacional. Ha sido dos veces campeón mundial, una
vez con el equipo juvenil y jugó durante años en Europa con gran éxito.
Maradona es todavía conocido como el pibe de oro y, casi
automáticamente, los otros pibes se transforman metafóricamente en
pibes de plata o bronce, materiales de menor valor. Diego Armando
Maradona fue descubierto a los 10 años como un jugador prodigioso, y a
los 12 la prensa lo declaró unánimemente «propiedad nacional» con el
argumento de que en el fútbol argentino no había otro talento igual. A los 15
años jugó su primer partido en la primera división de su club Argentinos
Juniors. A los 17 jugó su primer partido con el equipo nacional. A los 18, y
como capitán, ganó la medalla de oro en el campeonato mundial juvenil de
Tokio. A los 26, y también como capitán, ganó su segunda medalla de oro
en el Mundial de México. Su precocidad y, por supuesto, su inusual
habilidad, su «dribbling endiablado», fueron vistas como una confirmación
de sus cualidades de pibe excepcional. Tomás, uno de mis informantes,
me explicó esto de la siguiente manera:
Ser un pibe no es sólo liberarse de numerosas responsabilidades. Ser un pibe es sentir
12
la presión de la autoridad de la familia, los padres, la escuela. Pero también ser un pibe
implica que es más fácil ver los costados positivos de una persona que sus lados
imperfectos. Es común decir aquí en la Argentina, y quizás en muchos otros lugares,
«pero es solamente un pibe, solamente un pibe, déjenlo ser un pibe». Maradona es un
pibe y nunca dejará de serlo. El representa ese estado de perfección y de libertad
cuando dejamos de lado los aspectos negativos de un tipo. Espontaneidad, frescura,
hacer cosas directamente sin pensar mucho en las consecuencias negativas, esas son
cualidades que hay que saber apreciar. Un gran jugador de fútbol tiene que tener esas
cualidades y no debe perderlas nunca.
Tomás es, en muchos sentidos, menos idealista que Borocotó: ser un
pibe es sentir la presión que viene de la familia, de la escuela y de la
sociedad y, asimismo, ser imperfecto. Las imperfecciones, en su
interpretación, se relacionan a lo que se espera de una persona madura.
Maradona, un gran pibe, no es perfecto como hombre pero es perfecto
como jugador. Esta perfección se logra y se mantiene porque es un pibe.
Como Peucelle, lleva el potrero en su corazón.
Por muchos años, para la mayoría de mis informantes Maradona parecía
un pibe. Ellos podrían decir que él realmente parecía un «pibe feliz»
cuando recibió la copa Jules Rimet en México en 1986. Esa imagen es
quizás la más acabada como símbolo de sus logros y de su fama mundial.
Además, parecía un «chico inocente», y por esa razón, no había perdido su
frescura. Esta paradoja, un hombre joven maduro en la cúspide de su
carrera todavía es definido como pibe, es significativa: una importante
virtud de los mejores jugadores argentinos es preservar, lo mejor que se
pueda, un estilo fresco de pibe. A través de esta imagen la idea de que el
fútbol es solamente un juego puede reproducirse y mantenerse sólo si se
conserva la libertad. El fútbol es así concebido como un juego perfecto para
los niños.
Otra imagen poderosa apareció en la memoria de uno de mis informantes.
Sergio, de casi 30 años y un seguidor devoto de Maradona, recordó un
programa televisivo «histórico en el que Maradona aparece como un pibe
verdadero». Cuando Maradona tenía 12 años, Pipo Mancera, en esa época
uno de los más carismáticos locutores de la televisión, muestra a
Maradona «haciendo jueguitos con la pelota», haciendo «cosas increíbles
que ni el más hábil de los jugadores profesionales soñaría en poder
hacer». Luego de un ‘minuto maravilloso de jueguito’, un minuto que
parecía «eterno» según Sergio, Mancera preguntó a Maradona cuáles eran
sus sueños como jugador de fútbol; el pibe sin hesitar respondió: jugar en
la primera división, jugar con el seleccionado argentino en un campeonato
mundial y ganarlo. Sergio me explicó la importancia de esta escena que él
no dudaba en definirla como un «clásico»:
Fue como en el famoso tango El sueño del pibe, no sé si te acordás del texto. Pero
Maradona fue aún más ambicioso y conciente de sus posibilidades. Bueno, en el texto
de esa canción un pibe talentoso muestra a su madre una carta del club en la que ha
13
sido aceptado para jugar en la tercera (el equipo juvenil). Esa noche sueña, como
muchos jugadores argentinos aceptados para la tercera, que llegará a la primera división
y que el día de su primer partido, el día del debut va a hacer el gol de la victoria. Mirá, en
ese tango el pibe es un delantero y hace el gol después de gambetear a todos los
defensores del equipo contrario. Es difícil ser un pibe y ser un defensor. Los defensores
deben tener la pinta de hombres y comportarse como tales, con gran decisión. Eso no se
espera ni de los mediocampistas ni de los delanteros.
Esta escena ha sido usada cientos de veces en la Argentina y en los
programas extranjeros dedicados a la vida de Maradona. La sincronía de
esa performance es casi perfecta: la edad de Maradona y su carrera
posterior transforma sus sueños en una telenovela, con sus acentos
melodramáticos. Nada es mejor para los hinchas de fútbol que cuando la
ficción se convierte en realidad, como en este caso. Es posible argumentar
que ese fue su destino y que su vida fue casi un desarrollo natural, o que
su vida es la realización de un guión que ya estaba escrito a la edad de
doce. La mayoría de mis informantes si no pudieron ver ese programa en
directo lo vieron, luego, repetidas veces, y fueron testigos de que los
sueños del pibe se hicieron realidad.
Maradona tiene la enorme ventaja de su cuerpo. Es fácil asociar su
condición de pibe a su altura, su redondez, su tendencia a engordar, su
aceleración extraordinaria y siempre con la pelota al pie, su exageración
teatral, su manera de caminar con pasos cortos, y su lucha permanente
contra defensores rudos y sin conmiseración. Mis informantes
comparaban su cuerpo con los de otros dos grandes héroes del fútbol
argentino: Di Stéfano, el jugador legendario del Real Madrid de los años
50, y Sívori, el habilidoso «ángel con la cara sucia» (y un pibe tan real como
Maradona), que cautivó a la hinchada del Juventus italiano en la década del
60. Los dos fueron delanteros, y Sívori, como Maradona, un típico entreala
izquierdo. En la comparación, Sívori es casi Maradona por su capacidad de
dribbling y habilidad, pero siempre fue un jugador más disciplinado, con
una vida casi ejemplar. Di Stéfano era rubio, con tipo casi escandinavo, su
figura más estilizada y tenía una prematura calvicie. Enérgico, un líder real,
luchador, muy elegante. Di Stéfano fue definido como un verdadero
hombre, responsable y duro. Desde luego que en algunas de nuestras
conversaciones encontramos muchos jugadores pibes como, por ejemplo,
René Houseman, el puntero derecho del equipo argentino que ganara la
Copa del Mundo en 1978. Houseman fue, para algunos, la figura más
cercana a Maradona pero con un cuerpo totalmente diferente: bajo pero
huesudo, de piernas finas, de andar un poco más felino y mucho más
osado. Ponerse de acuerdo que puede haber pibes con cuerpos diferentes
no ha sido nunca un problema. El imaginario del pibe es, por lo tanto,
plural y puede contener una serie de ambigüedades.
El significado de pibe está asociado a un conjunto de características que,
al mismo tiempo, generan y limitan la construcción social del estereotipo.
14
Uno de los principales atributos es el cuerpo pequeño, particularmente en
relación a la altura. El contenido de las performances corporales es
también otro rasgo importante. La imagen del típico jugador pibe está
basada en la exuberancia de la habilidad, en el sentido artístico, en la
aparente vulnerabilidad, en la creatividad individual, la improvisación y la
viveza. En ese sentido es fácil de entender que la imagen del cuerpo
atlético poderoso, disciplinado y perfecto no será dominante. Un tercer
rasgo se relaciona con el tiempo de vida que se asocia a la condición de
pibe. En el caso del pibe, se espera un poco de desorden y caos
existencial. Hay una tendencia a no ceñirse a fronteras morales estrictas, a
jugar aun en la vida privada («la vida de Maradona es como un juego
permanente» según Sergio), una capacidad de recompensar, castigar u
olvidar el comportamiento de otros de un modo poco consistente,
presentar juicios y elecciones arbitrarias, desplegar cierto heroísmo
irracional, la capacidad de «morir y de renacer» («Maradona ha muerto
tantas veces y siempre vuelve» en las palabras de Tomás), y la capacidad,
en momentos críticos, de hacer un movimiento excepcional que transforma
la derrota en victoria. En consecuencia, un pibe es creativo, libre de agudos
sentimientos de culpa, autodestructivo y, eventualmente, un mal ejemplo
para otros jugadores. En la evaluación moral de este tipo de jugadores el
último criterio, sin embargo, es la creatividad corporal. Mis informantes, y
los hinchas en general, tienden a disculpar la escasa moral y
responsabilidad social de los pibes. En esa dirección, y lógicamente, la
posición de Maradona no es excepcional. De manera más implícita, la
cantidad de alegría dada por los pibes es más importante que toda estricta
evaluación moral.
Como he adelantado, podemos clasificar a los pibes como seres
liminales, en un estado intermedio, viviendo de algo y yendo a otro, en una
suerte de periodo de transformación. Mis informantes, sin embargo,
pusieron el acento en la condición más o menos permanente de ser pibe:
«una vez pibe, para siempre pibe». Espero que haya quedado claro al
lector que la categoría pibe está marcada por la ambigüedad, la
ambivalencia y las contradicciones, porque el modelo de interpretación
está basado en un desorden potencial: los pibes no se transforman en
hombres maduros. El reconocimiento de elementos liminales permite
diferenciar jugadores, cuerpos y actuaciones. La imagen de un cuerpo
pibe, como hemos visto antes, es la imagen de la imperfección. Los
individuos liminales se transforman en objetos de identificación que, a la
vez, permiten pensar las diferencias. La identificación de un típico pibe en
la construcción cultural del fútbol tiene el poder de la evocación. Con
palabras de Tomás: «cuando uno ve, de pronto, un pibe, uno se acuerda
de los otros que vio». Mis informantes también son capaces de reconocer
la condición de pibe en cualquier hombre y no solamente en Maradona.
Este proceso es posible porque en el modelo del pibe hay un conjunto de
elementos que limitan la legitimidad del modelo dominante de
15
masculinidad, basado en la razón y la responsabilidad. Los pibes son
espejos y, asimismo, operan como modelos que definen un estilo, una
manera de jugar. La imagen de Maradona contiene estos dos aspectos.
Appadurai ha argumentado que lo que se llama «ritos de pasaje» alude a
la producción de sujetos en una localidad particular. Por lo tanto,
ceremonias en las que se da el nombre o se corta el pelo (tonsura), se
circuncida o se somete a los iniciados a depravaciones físicas, son
técnicas de inscripción de las localidades en los cuerpos (p. 205). Esta
reflexión es cercana al enfoque de Parkin en el que el ritual es visto, a la
vez, como dirección espacial y división corporal:
Las fórmulas de la espacialidad y el grado de contestación que provocan condiciona los
lugares actuales y las direcciones que toman las performances rituales, el drama
metafórico de las jornadas y los pasajes en las performances, y el modo en el que los
cuerpos y las mentes de los participantes serán asignados y distribuidos física y
metafóricamente (p. 23, t.m.).
Según Parkin, el ritual recuerda de un modo permanente que el control
político sobre las personas es tanto un ejercicio físico como intelectual
porque «ya sea en la pubertad, el matrimonio, o la muerte, el cuerpo del
individuo amenaza con juntarse al mundo autónomo de los adultos
maduros o los antepasados» (ibíd). Hemos visto, en el análisis de
Peucelle hecho por Borocotó, que el potrero y el baldío están inscriptos en
el cuerpo del pibe. Peucelle, pese a todos sus viajes como jugador
internacional, sigue siendo un pibe. Maradona de la misma manera será
siempre un pibe. El hecho de que la condición de ser pibes no encierre un
cambio futuro es de interés teórico, porque significa que la liminalidad de
los pibes trasciende la noción aceptada de ritos de pasaje como limitados
en el tiempo y en el espacio, y como conduciendo, siempre, al cambio de
estatus. La redefinición de los «ritos de pasaje» como la localidad inscripta
en los cuerpos o amenazando el mundo autónomo de los adultos o los
antepasados todavía contiene la idea de la importancia de la transición y el
cambio. La liminalidad es pensada como transicional.
Bourdieu, por su lado, ha cuestionado la validez de la teoría de Van Gennep
sobre los ritos de pasaje al postular que el énfasis en la transición
temporal de estatus impide formular un conjunto de preguntas. Bourdieu
escribe:
Esta teoría no contempla uno de los efectos esenciales de los ritos, a saber que al
separar los que lo hicieron no de quienes no lo hicieron, sino de quienes nunca lo harán,
se institucionaliza una diferencia fundamental entre quienes son abarcados por el rito y
quienes nunca lo serán (p. 117, t.m.).
Bourdieu sugiere la redefinición de los ritos de pasaje como ritos de
institución. La función principal de estos ritos es la de establecer fronteras
16
artificiales (p. 118). Maradona pertenece al mundo de los jugadores-pibes
al que los jugadores-adultos no pueden entrar. El énfasis está puesto en la
frontera entre niñez y la condición de adulto, no en la transición de un
estatus al otro. En la construcción ideológica del fútbol con la que muchos
de mis informantes sueñan, hay un universo perfecto que es creado por los
jugadores-pibes de los que los jugadores cínicos, disciplinados y
poderosos –los adultos– deben quedar excluidos. En este contexto,
Maradona es pensado como el jugador arquetípico que ayuda a fijar las
líneas fundamentales de separación entre las dos categorías de
jugadores. Maradona es definido por mis informantes como una figura
central en un rito de institución que consagra diferencias permanentes.
El impacto ideológico de un rito de institución está relacionado con el
hecho de que diferentes individuos y los atributos sociales de pibe, y de los
pibes en general, se transforman en propiedades «naturales de
naturaleza» para usar la idea de Bourdieu (p. 120). Maradona es, en
consecuencia, un «natural de naturaleza». Maradona como pibe es un
producto natural y realización mítica (aunque histórica como no podría ser
de otra manera) de una cierta idea de fútbol basado en la naturalización de
ciertas cualidades. Se transforma en el monumento vivo del pibe. Tomás,
en el más puro estilo borocotiano, expresó esto con mucha claridad:
Maradona es como un regalo de Dios o de la naturaleza si uno no es creyente. En la
Argentina hay un estilo mítico de jugar al fútbol que aparece realizado en el cuerpo y las
actuaciones de Maradona. Por lo tanto, ser un pibe es algo que no puede ser del todo
explicado, se es como se es y eso es todo. Debemos aceptar esta idea, no queda otro
remedio.
Lo que Tomás nos dice es que un pibe es un pibe, una condición natural
que debe ser conocida y reconocida por él y por el resto de nosotros. Es el
peso tautológico lo que da fuerza a su razonamiento. Sin embargo hay algo
más en su argumentación. La primera consecuencia es que frente a los
pibes debemos ser indulgentes. La segunda es que los pibes están
obligados a conducirse de determinada manera para reproducir los
estereotipos. Maradona, el pibe ideal, no es ni totalmente razonable ni
responsable de su vida y no se espera que lo sea. Maradona con sus
actos se crea de un modo casi tan potente como cuando es creado por los
otros. El rito de institución, como un acto social, es un acto de
comunicación. Bourdieu escribe:
El rito significa a cualquiera cuál es su identidad, pero de un modo que lo expresa a él y
le impone por expresarlo frente a cualquiera (kategorien, significa originalmente, ser
acusado públicamente) y así le informa de un modo autoritario qué es y qué debe ser (p.
21, t.m.).
¿Y si Maradona al ser definido –y soñado– como pibe abandona su
verdadera naturaleza? Si, por un momento, imaginamos que lo hizo,
17
¿cómo reaccionarían sus admiradores? En el teatro dramático del fútbol,
espejos y modelos se crean y reproducen permanentemente. En este
proceso, identificaciones sociales y personales se funden de un modo
persuasivo y, quizás, perverso. Maradona es un individuo concreto y, al
mismo tiempo, una persona arquetípica que representa un estilo y una
condición mítica. Tomás expresó con claridad esta idea:
Imaginá los pibes como los mejores jugadores, como siendo parte de nuestro estilo,
nuestra manera de jugar, y entonces, de pronto, como por arte de magia, el más perfecto
aparece. Es perfecto. Uno ha estado soñando junto con miles y miles de fanáticos, y un
día nuestro sueño se transforma en realidad.
La seguridad de Tomás y todos mis informantes, sin excepción, me
hicieron sentir que una nación estuvo esperando esta ocasión y que
quienes pudieron vivirla se sienten privilegiados. La figura y las
actuaciones de Mara- dona pueden ser vistas como la continuación del
mito del pibe pero también como su realización más mítica, valga en este
caso la redundancia.
Ser y permanecer pibe es una imagen poderosa en el fútbol porque el
periodo más creativo de algunos jugadores está vinculado a la idea de
inmadurez. Mis informantes no niegan el rol de la experiencia y «el paso de
los años» en el desarrollo de la automatización física y el sentido táctico.
Esas cualidades son también apreciadas y forman parte de lo que Tomás
llama «el mundo total del fútbol». Pero un pibe es por definición un jugador
impredecible que será capaz de encontrar en situaciones difíciles
soluciones inesperadas y exitosas. La magia de Maradona puede
entenderse dentro de esta lógica, ya que es capaz de producir salidas
inesperadas que, incluso, despiertan la admiración de sus oponentes.
Esta capacidad es definida por Tomás como «arte de magia» o «brujería»
(«para mí Diego es un brujo capaz de embrujar a todos, compañeros y
rivales»).
El imaginario de Maradona es aún más completo porque es el producto de
uno de los barrios más pobres de Buenos Aires en donde todavía los
potreros florecen. Maradona nació en Villa Fiorito en 1960 y uno podía
adherir a la siguiente descripción: «todo empezó en Villa Fiorito, un barrio
olvidado por siempre a donde la prosperidad nunca llegó, en un día remoto
... en una casa humilde...» (Casas y Chacón, p. 5). El jugador más original
de la Argentina viene de un potrero de Fiorito cuyo nombre es también
mítico. Quien nombre a Maradona nombra a Fiorito y quien nombre a Fiorito
nombra al potrero. El potrero es Fiorito (ver Fontanarrosa y Sanz, pp. 53-54).
Nunca se nos recuerda a qué escuela fue Maradona y cuándo comenzó a
jugar en su primer club, Argentinos Juniors. Siempre se nos recuerda que
ya era un crack, que ya era un jugador terminado a la edad de 12 años
(Gilbert, p. 17). Lo que se aprendió en el potrero no se puede aprender en
otros espacios e instituciones. Carlos me explicó esto de la siguiente
18
manera:
Maradona es puro potrero aun cuando no esté jugando al fútbol. Bueno, si querés lo
puedo decir de otra manera: él no está domado y tiene problemas para aceptar la
disciplina y el control. En la vida del potrero se aprende a improvisar y a ser libre. Luego
uno se da cuenta que esto es pasajero, entonces uno cambia y se adapta a la vida
social. Esto suele ocurrir en los clubes de fútbol cuando los pibes pasan a ser
controlados por los dirigentes y los entrenadores. Después los entrenadores enseñan un
conjunto de trampas y a pensar con la cabeza de un bolichero. Podés leer en muchas
revistas y oír en la televisión que los jugadores siempre agradecen a los entrenadores
que les enseñaron algo y los ayudaron a ser lo que son. Bueno, si te ponés a pensar
nunca has escuchado a Maradona decir que un entrenador le enseñó algo. Yo pienso
que en su caso esto es totalmente cierto. Su conocimiento y sus habilidades vinieron con
él desde el potrero. Para decirlo con una frase trillada: el potrero fue cuna y, escuchame
bien, será su tumba. Su vida y sus victorias y sus derrotas son la victoria del potrero sobre
el resto. Y te aseguro que no estoy exagerando.
En muchas discusiones mis informantes insistieron en situar los
argumentos de Carlos históricamente. Muchos enfatizaron el hecho de que
Maradona apareció en el mundo del fútbol en un momento en que
triunfaban las ideas de esquemas tácticos basados en que un equipo
debía funcionar como una máquina. El dominio de Alemania y Holanda en
los 70 son claros ejemplos de la situación entonces imperante. Los
seleccionados de ambos países tenían sus emblemas, en Franz
Beckenbauer y Johan Cruyff, jugadores con capacidad de inspirar a sus
compañeros. Carlos insistió varias veces en que «Beckenbauer y Cruyff
tenían una capacidad de liderazgo por encima de sus capacidades
técnicas». Eran el componente central de un motor bien lubricado («eran
como el diferencial» según Tomás). Maradona, sin embargo, fue definido
como un gran solitario y capaz de ganar él solo un partido y un
campeonato. Amílcar usó la metáfora del aroma del potrero:
Los equipos en donde Diego, el pibe, jugó fueron transformados por su aroma. Su aroma
fue el aroma del potrero de Villa Fiorito. Me explico, un aroma al que uno no puede
resistir y lo persigue el resto de sus días. A mí no me gusta cuando la gente dice que el
potrero está en sus venas, que lo lleva en la sangre. Quizás esto sea cierto pero yo
prefiero pensar al potrero como un aroma.
No pude resistir la tentación de pensar que Amílcar, sin saberlo, estaba de
acuerdo con el imaginario que ve al potrero como parte de la naturaleza
con olor a verde, a pasto y a ganado. Sangre o perfume, las dos teorías son
eminentemente esencialistas como todos los mitos de orígenes7.
7 Maradona se ha resistido a identificarse con una «tradición nacional». Su talento es
eminentemente individual y un «regalo divino». El ha declarado a menudo que ha sido tocado
por la magia de Dios y no por el poder evocativo de sus antepasados futbolísticos en la
Argentina (ver Corriere della Sera 11/11/85, p. 1). De allí que pudiera declarar, sin ningún
problema, que el primer gol a los ingleses en el Mundial de México en 1986 fuera hecho con «la
mano de Dios» (y el segundo con «los pies de Maradona» según Amílcar). Sin embargo, él ha
repetido muchas veces que es un producto de los potreros argentinos. En su «clase» en el
19
A modo de conclusión
Mis informantes no habían leído a Borocotó pero muchos sabían quién fue.
No se sorprendieron, por lo tanto, cuando presenté a algunos, una tarde
fría en el Canadian Bar de Boedo, su teoría sobre el rol de los pibes y de
los potreros en la creación de la mitología del fútbol argentino. Carlos
entendió rápidamente que él y el resto de los presentes eran parte de una
narrativa nacional, de una suerte de difusa comunidad hermenéutica.
Artículos en El Gráfico y en el Clarín, el diario argentino de más tiraje, así
como discusiones en la televisión en donde se recalcaba la importancia
del potrero en la construcción del estilo nacional fueron recordados. No fue
difícil ponernos de acuerdo en que Maradona transformó el mito en
realidad y ayudó, como nadie, a reproducirlo por otros 50 años. Tomás
enfatizó que había que prepararse para una travesía en el desierto hasta
que un nuevo pibe como Maradona apareciera en el fútbol argentino. Nada
más cierto, dijimos todos al unísono.
En un escenario global donde los productos de localidades y sus
identidades son supuestamente cada vez más difíciles de discernir y
donde se supone que la vida cotidiana de los individuos es cada vez más
trasnacional y diaspórica, los hinchas y periodistas deportivos argentinos
se dedican construir mundos locales. Imaginar que un estilo y un
imaginario futbolístico que definiera lo argentino no estuviera ligado a las
categorías de pibe y de potrero resulta impensable para mis informantes.
Estas categorías pertenecen a una narrativa mítica que reproduce una
tradición, aunque con todas las dificultades que provienen de la historia ya
que no se encuentran Maradonas todos los días. De este modo, y
subrepticiamente, la lógica de la pampa y del gaucho emergen con otros
ropajes y sabores en el mundo del fútbol.
Referencias
Appadurai, A.: «The Production of Locality» en R. Fardon (ed.): Counterworks. Managing
the Diversity of Knowledge, Routledge, Londres, 1995.
Archetti, E.P.: «Masculinity and Football: The Formation of National Identity in Argentina»
en R. Giulianotti y J. Williams (eds.): Game without Frontiers. Football, Identity and
Modernity, Arena, Aldershot, 1994.
Archetti, E.P.: «Estilos y virtudes masculinas en El Gráfico: la creación del imaginario del
fútbol argentino» en Desarrollo Económico vol. 35, 1995, pp. 419-442.
Archetti, E.P.: «Playing Styles and Masculine Virtues in Argentinian Football» en M.
Oxford Union Debating Chamber el 6 de noviembre de 1995 declaró que es un pibe, un producto
puro de los potreros (John King, comunicación personal). En la narrativa de Maradona su vívido
mundo se entrecruza, sin que él se lo proponga, con el mundo mítico del fútbol y con el
imaginario nacional. Mis informantes ven esta conexión de un modo claro: los raros casos
individuales remiten a una tradición histórica. Ellos –como Maradona a su manera– participan de
la recreación de una ideología poderosa.
20
Melhuus y K.A. Stolen (eds.): Machos, Madonnas, Mistresses. Contesting the Power
of Gender Imagery in Latin America, Verso, Londres, 1996a.
Archetti, E.P.: «The Moralities of Argentinian Football» en S. Howell (ed.), The
Etnography of Moralities, Routledge, Londres, 1996b.
Borges, J.L.: El tamaño de mi esperanza [1926], Seix Barral, Buenos Aires, 1993.
Bourdieu, P.: Language & Symbolic Power, Polity Press, Cambridge, 1991.
Casas, F. y P. Chacón: «San Dieguito. La novela de Maradona. La película de
Maradona» en Página 30, 5/96, Buenos Aires, pp. 6-11.
Giberti, H.C.E.: Historia económica de la ganadería argentina [1954], Solar/Hachette,
Buenos Aires, 1974.
Gilbert, A.: «Cebolla de Fiorito. Maradona jurásico» en Página 30, 5/96, Buenos Aires,
pp. 16-21.
Kanitkar, H.: «Real True Boys: Moulding the Cadets of Imperialism» en A. Cronwall y N.
Lindisfarne (eds.): Dislocating Masculinities, Routledge, Londres, 1994.
Maranghello, C.: «La pantalla y el Estado» en Historia del cine argentino, Centro Editor
de América Latina, Buenos Aires, 1984.
Martínez Estrada, E.: Radiografía de la pampa, Hyspamérica, Buenos Aires, 1986.
Morphy, H.: «Landscape and the Reproduction of the Ancestral Past» en E. Hirsch y M.
O’Hanlon (eds.): The Anthropology of Landscape. Perspectives on Place and Space,
Clarendon Press, Oxford, 1995.
Norton, A.: Reflections on Political Identity, The John Hopkins University Press, Baltimore,
1993.
Parkin, D.: «Ritual as Spatial Direction and Bodily Division» en D. de Coppet (ed.):
Understanding Rituals, Routledge, Londres, 1992.
Schama, S.: Landscape and Memory, Harper Collins, Londres, 1995.
Toren, C.: «Seeing the Ancestral Sites: Transformations in Fijian Notions of the Land» en
E. Hirsch y M. O’Hanlon (eds.): ob. cit.
Turner, V.: The Ritual Process, Cornell University Press, Ithaca, N.Y., 1969.
21
Las ilustraciones acompañaron al presente artículo en la edición impresa de la revista